|
2004-2005: La ciudadanía opina sobre el gobierno y la política |
|
|
||||
| EDICIÓN DE ENERO 2005 | ||||||
| ◘ |
|
|||||
| ◘ |
Lo que dice la teoría: la fragilidad de lo público.
|
|
3. Virtudes y defectos de los políticos
Un tercer grupo de preguntas relacionado con las anteriores, buscaba una evaluación un poco más centrada en el liderazgo político y en las virtudes y defectos asociados al mismo, para detectar en dónde están concentradas las mayores percepciones negativas y positivas del ejercicio político. Las respuestas no dejan de ser sorprendentes: |
|||
| ◘ |
Lo que dice la encuesta de opinión 2004
|
|||||
| ◘ |
2. Cercanía de los políticos y de los partidos políticos a los ciudadanos
|
|||||
| ◘ |
|
|||||
| ◘ |
5. Desempeño del gobierno y satisfacción con la democracia 6. Relación formal - informal
|
|
||||
| ◘ |
7. Liderazgo político y violencia contra las mujeres 8. Otros temas coyunturales
|
|||||
|
4. Expectativas ciudadanas de futuro: seguridad, confianza y estabilidad económica. La teoría predice que un aspecto que favorece la tendencia a refugiarse en los círculos más estrechos de conocidos y amigos – familismo amoral– es precisamente el de las expectativas negativas de futuro y la percepción de inseguridad social, por eso se incluyeron preguntas sobre estos puntos. 4.1. Confianza en el otro diverso (capital social). Muy relacionado con el tema de la frecuencia con la que se habla de política –que pretendía medir las virtudes cívicas–, existía el interés por caracterizar el potencial de capital social –entendido básicamente en términos de confianza interpersonal– que existe en la sociedad guatemalteca. Por ello, se preguntó con quién se tenía más confianza para hablar de temas potencialmente polémicos o peligrosos, tal como parecen seguir siendo los temas políticos y visualizar el círculo interno donde se practicaban las virtudes cívicas.
4.2. Expectativas de futuro
|
|
|||||
|
|
||||||