¿Resolver hoy a costa del futuro?
El dilema de la minería en Guatemala

                                   diálogo No. 39, versión electrónica                         

Conclusiones

Es en este contexto, en el que se conjugan las nuevas tendencias económicas de la globalización, que se pretende imponer esquemas de desarrollo económico cuyos costos son mucho más elevados que los beneficios esperados. A ello se añade que se trata de países como Guatemala, en donde, además de elevados índices de pobreza, existe una elevada debilidad institucional, irrespeto a los derechos de las poblaciones marginadas, falta de justicia y altos índices de corrupción. Paralas comunidades, este tipo de actividades no son sostenibles ni social, ni ambientalmente, e incluso en términos económicos los beneficios son para el corto plazo, desapareciendo las supuestas "bondades" de la actividad minera (mantenimiento de infraestructura que las mismas empresas utilizan, ayudas a programas de salud, educación, etcétera).

Para ser real el desarrollo sostenible debe nacer de las propias aspiraciones de la población, en respeto a sus formas de vida, cultura y tradiciones, pues independientemente de lo que pensemos, somos parte de un gran equilibrio en el que todo está relacionado e, incluso, involucrar un compromiso intergeneracional. Un gobierno sabio consulta con su pueblo, lo escucha y atiende sus aspiraciones y, aunque los beneficios económicos en la promoción de otras actividades no le resulten tan interesantes en el corto plazo, lo más seguro es que en plazos mayores, éstos sean aún mucho más significativos, al mantener viva la capacidad de la tierra en sustentar la vida. La minería de metales a cielo abierto no es sostenible, ni una opción viable para el desarrollo humano de Guatemala.

El interés de incrementar la actividad minera carece de lógica...

(Jorge Cabrera)

w w w . f l a c s o . e d u  . g t