La transición democrática desde la óptica electoral Abril 2005      diálogo No. 40, versión electrónica

◘	Portada	Para entender la democracia guatemalteca El siguiente análisis, es producto de la colaboración con Willibald Sonnletiner, dentro del Seminario taller que se realizó en la ciudad de Guatemala, el 25 y 26 de noviembre de 2004. Es una primera aproximación para entender la democracia guatemalteca, que debería llevarnos, con el tiempo, a decifrar los niveles de volatilidad electoral y aparente multipartidismo, que se complementan con la supuesta inexistencia de tendencias electorales geográficamente afincadas, tal como ocurre en otras democracias de América Latina. Entender la supuesta ausencia partidaria y la falta de conexión entre voto y espacio territorial es, entonces, nuestra meta. Las bases territoriales del voto en un contexto de pulverización de la oferta política y partidista A continuación, se presenta una muestra de mapas político-electorales sobre Guatemala^4, elaborados durante el taller antes mencionado, con la participación del Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos (CEMCA), el Instituto de Altos Estudios de América Latina (IHEAL-Universidad de la Sorbona). Estos mapas proporcionan, además, una primera aproximación a las dinámicas territoriales del voto de los guatemaltecos y guatemaltecas. Una pequeña muestra de lo dicho se puede encontrar en que ninguno de los partidos políticos que han llegado a gobernar en el país, en el periodo reciente, ha logrado conservar la confianza de los electores que lo llevaron al poder, y más que esforzarse	en consolidar estructuras partidistas formales y bases territoriales estables, los actores políticos parecen apoyarse en prácticas y redes informales de poder e influencia política. El análisis de los mapas nos ayuda a entender este aspecto de forma gráfica. Una primera pista para entender el sistema democrático podría provenir de descifrar el peso político de los empadronados de la ciudad de Guatemala, en relación con los del resto de la República, aspecto que se sintetiza en el Mapa No. 1. A simple vista, la respuesta nos habla de un fenómeno común en países con marcadas desigualdades económicas y sociales: la distancia, aparentemente insalvable, entre centros urbanos altamente desarrollados y periferias ruralizadas que no hacen más que gravitar en torno a esos centros desarrollados, como una muestra palpable de que la exclusión también se afinca en espacios territoriales. Como se ve claramente en el Mapa No.1, 18.1% de los electores inscritos en 2003, vivía en el municipio capitalino, mientras que 46% en alguno de los restantes veintidós municipios, con un número mayor de treinta mil ciudadanos inscritos. Asimismo, se percibe el importante peso demográfico del área metropolitana, así como de las ciudades de Coatepeque, Quetzaltenango y Huehuetenando, en occidente; de San Pedro Carchá y Cobán, en el norte; y Puerto Barrios, Zacapa, Río Hondo y Chiquimula en oriente.
◘	La transición democrática desde la óptica electoral Luis Fernando Mack*
◘	La fragilidad del diseño institucional de la democracia guatemalteca
◙	Para entender la democracia guatemalteca
◘	Las bases territoriales del voto en un contexto de pulverización de la oferta política y partidista
◘	Los partidos políticos en Guatemala
◘	Tejiendo reflexiones. Hacia una conclusión tentativa
◘	Construyendo la democracia desde abajo: descentralización, iniciativas locales y ciudadanía
◘	El sociólogo chileno Manuel Antonio Carretón dictó conferencia
	4 Los mapas fueron elaborados con el software Philcarto en el marco del Proyecto CEMCA-IHEAL Atlas electoral de México y Centroamérica, con los resultados electorales oficiales proporcionados directamente por el Tribunal Supremo Electoral de Guatemala. Se agradece al doctor Willibald Sonnleitner, coordinador de dicho proyecto, su atenta colaboración y asistencia.
N o t i c i a s   F L A C S O		w w w . f l a c s o . e d u  . g t	Ediciones anteriores